私の意見では、ロレックスと「パテック・フィリップ」は2019年で最も売れたブランドの二つです。ロレックスに関しては、デイトナが間違いなく主役であり、私のクライアントがどのレプリカロレックスが最高か尋ねてきたときには、いつもNoob工場のデイトナを薦めていました。「パテック・フィリップ」については、「ノーチラス」と「アクアノート」が人気商品で、多くの工場が「アクアノート」と「ノーチラス」のレプリカ製作に関わっています。有名なのはZF、PF、PPFですが、名前のない小規模な工場もあるかもしれません。時計市場では友人がいないと販売員に簡単に騙されることがあります。さて、今回話題にしたいのは「パテック・フィリップ」の「アクアノート」のレプリカについてで、型番は5167で、ケースの直径は40mm、3K工場製です。
実際、ZFとPFも40mmの「アクアノート」5167レプリカを製作しています。ZFとPFは長年レプリカ業界で活躍している大きな工場で、3Kについてはあまり知られていません。工場で供給元から「パテック・フィリップ」の「アクアノート」レプリカを注文した時に、3K工場についていくつか教えてもらいました。驚いたのはその価格で、3Kの「アクアノート」5167レプリカはZFやPFよりも約100USD高いのです。ZFやPFの「アクアノート」は約460USDなので、3K工場はこのモデルをほぼ600USDで販売しています。これは信じられないほど高価で、多くの人にとっては受け入れ難い価格です。
なぜこんなに高いのか？私が知る限り、3K工場の「アクアノート」における革新的な点はその正確なケース厚さだけです。はい、3K工場はこの時計を正確な厚さで製作しており、それは8.1mmです。実物の時計も8.1mmであるため、新しい工場が誇りに思うことは理解できます。しかし、3K「アクアノート」の唯一の利点が正しいケースの厚さであるかもしれません。ZFやPFの「アクアノート」と比べて、他の利点は見当たりません。多くの購入者は厚さを気にしますが、580USD以上をゴムバンドの時計に費やす価値があるとは思えません。供給元によれば、3K「アクアノート」のゴムバンドはZFやPFのものほど良くないそうです。
ですから、厚さにあまりこだわらないのであれば、3K工場の「アクアノート」を購入することはお勧めしません。ZFとPFは大きな工場で、「アクアノート」と「ノーチラス」のレプリカ製作を長年行っており、ケースの仕上げや文字盤の細部は3K工場よりも間違いなく優れています。3Kがなぜこんなに高い価格で「アクアノート」を販売する勇気があるのか、理解できません。
3Kパテック「アクアノート」の写真:
